Theo trang tin điện tử Nữ Vương Công Lý cho biết: sau 7 ngày phát động phong trào “ký Thỉnh nguyện thư xin Đức Tổng Giuse ở lại” đã có hơn 15.000 người ký tên vào Thỉnh nguyện.

Thư thỉnh nguyện nói rõ ràng mục đích gửi tới Đức Giáo Hoàng, Bộ Truyền giáo và Đức Tổng Giuse chỉ nhằm xin giữ Đức Tổng ở lại với TGP Hà Nội.

Phong trào ký Thư Thỉnh nguyện sôi nổi khắp nơi

Không biết việc ký thư thỉnh nguyện có làm choáng ai không mà mới đây một đức ông có uy quyền tại Rôma – nghe đâu vị này liên quan tới chuyện đi khỏi Hà Nội của Đức Tổng, đã gọi điện về cho một linh mục thuộc Tổng giáo phận Hà Nội, dạy rằng: “Làm như thế là chống lại Toà Thánh?”

Nếu coi việc ký thỉnh nguyện thư là chống lại Toà Thánh, thì thật là buồn cho một não trạng “cai trị kiểu áp đặt’, không biết lắng nghe đàn chiên đang tồn tại trong Giáo Hội và lối hành xử này chẳng khác chính thể cộng sản bao nhiêu.

Não trạng “bịt miệng và áp đặt này” phải chăng đang muốn dập tắt đi nguyện ước của giáo dân khắp nơi bằng cách hù dọa những người thiếu hiểu biết về quyền và nghĩa vụ của mình.

Hay chính Đức ông này sợ phong trào ký tên làm “vỡ trận” những dàn xếp công phu bấy lâu trong ván bài gian đưa Đức TGMHN ra khỏi Tòa TGMHN mà Đức ông này là đạo diễn chính?

Cách đây không lâu, phong trào ký thư thỉnh nguyện gửi lên các vị lãnh đạo nhà nước cộng sản Việt Nam đề nghị ngưng dự án bôxít Tây Nguyên cũng đã bị Nhà nước Cộng sản kết án là “bị các thế lực thù địch xúi giục”, là phản động. Nhiều nhân sĩ, trí thức vì chuyện bôxít đã bị chính quyền làm khó dễ, đến mức độ nhiều người đã phải thốt lên: “tại Việt Nam, yêu nước là phản động”.

Những công dân đã ký tên vào thỉnh nguyện thư đề nghị  nhà nước “ngưng dự án bôxít”, hay những giáo dân ký tên vào thỉnh nguyện “xin Đức Tổng Giuse ở lại” chắc hẳn đều có cùng một trăn trở về sự tồn vong của dân tộc hay sự tốt đẹp cho Giáo Hội.

Đối với các giáo dân Công giáo, việc ký tên vào thỉnh nguyện thư chắc chắn không vì cá nhân Đức Tổng Giuse, nhưng là vì những việc ngài đã làm cho Giáo Hội, cho quê hương. Họ ký tên vì một “Tinh thần Ngô Quang Kiệt” chứ không phải một “Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt”.

Họ lên tiếng không phải vì quyền lợi cá nhân hay vì một tình cảm riêng tư với Đức Tổng, cũng không phải vì họ ghét bỏ Đức Tân tổng Giám mục phó, mà vì thấy tương lai Giáo hội sẽ lâm nguy khi các vị lãnh đạo Giáo hội sẵn sàng đánh đổi một thủ lĩnh tôn giáo được lòng dân vì dám hi sinh cho họ chỉ để lấy lòng cộng sản.

Có thể  nói, những phản ứng của giáo dân Việt Nam trên khắp thế giới những ngày qua, cho thấy phần nào nỗi lòng tha thiết yêu Giáo hội, lo lắng cho tiền đồ của Giáo hội công giáo Việt Nam.

Người công giáo Việt Nam có quyền biết về người mẹ là Giáo hội của mình và có trách nhiệm nói cho Mẹ Giáo Hội biết những vết nhọ trên khuôn mặt đang làm cho khuôn mặt Mẹ Giáo Hội bị tục hoá.
 

Che mặt khéo đến đâu thì cũng có ngày bị phát hiện thôi

Giáo hội là “huyền nhiệm” Toà thánh là “cơ  cấu”. “Cơ cấu” có thể sai lầm, có thể bị người này, người kia lũng đoạn. Vì thế, chỉ ra những sai lầm trong cơ cấu, tổ chức thì không thể gọi là chống phá Giáo hội dù có khó nghe hơn những lời nịnh hót.

Trái lại, đó là cách thức xây dựng một Giáo hội vững mạnh.

Xưa nay, chỉ  trong các chế độ độc tài cộng sản, mới có  những luận điệu “yêu nước là yêu chủ  nghĩa xã hội”, “đảng cũng là dân tộc”. Do đó, chỉ ra những sai lầm của đảng thì bị kết án là “phản động”, là chạy theo các “thế lực thù địch.”

Giáo hội công giáo không thể hành xử theo kiểu áp  đặt này. Càng không thể dùng Toà thánh như  tấm bình phong che đậy những âm mưu, những sai lầm, sẵn sàng kết án bất cứ ai có ý kiến trái chiều và coi họ như những thành phần “thù địch” chống lại Toà Thánh.

Ai là  thù địch? Ai mới là người đang chống lại Toà Thánh? Người dân và các giáo dân biết rõ.

Hẳn là Đức Ông này muốn đến khi nào đó, chúng tôi sẽ bạch hóa ra xem ai là người đang chống lại Giáo hội và chống lại Tòa Thánh chăng?

4/5/2010

Hà  Thạch 

nguon:

http://nuvuongcongly.net/

index.php?option=com_content&view=article&id=877:ky-thinh-nguyen-thu-la-chong-lai-toa-thanh&catid=74:cong-ly-va-su-that&Itemid=265