|
Tin từ Hoa Mân Côi
Làng Kẻ Sặt Hố Nai
|
 |
|
Cunh Thánh nhà thờ Kẻ Sặt
tháng hoa 2011 (Hình từ mạng Làng Kẻ Sặt Hố Nai) |
|
 |
|
Đập Cung Thánh cũ với 4 tỷ
dùng để làm Cung Thánh thế này có lãng phí không
?
(Hinh từ Làng Kẻ Sặt Hố Nai) |
|
|
|
(Hinh từ Làng Kẻ Sặt Hố Nai) |
Trần mới làm năm ngoái (2011), bây giờ Kiến
Trúc sư đòi hạ xuống để cản bớt ánh sáng.
Khối đá trên Thánh Gía nặng 7 tấn phải đập buồng
áo để xây 1 cột bê tông rồi tháo mái tôn để xe
cẩu đưa khối đá này vào vị trí thiết kế |
Sau đây là
một vài ý kiến phản bác từ mạng Hoa Mân Côi - Làng Kẻ
Sặt Hố Nai xem tất cả tại :
http://my.opera.com/langkesat/blog/2011/12/30/c?cid=86245472#comment86245472
|
In bài
PhạmĐìnhĐàidaidpham # Sunday, March 25, 2012 7:56:15 AM
Từ năm 2000, tôi đã về thăm làng quê Kẻ Sặt nhiều lần. Hầu như mỗi lần đều thấy cung thánh có cái gì mới lạ, và được biết có rất nhiều bàn tay của các anh em thanh niên ban Trang Trí góp phần tô điểm, giúp cho những ngày lễ có mầu sắc đặc biệt, hy vọng tinh thần người dân xứ khi đi dự Thánh Lễ cũng được nâng cao. Một nỗ lực rất đáng khích lệ!
Lần này về thăm quê hương tháng 3/2012, những gì hiện thấy trên cung thánh chưa hẳn là hoàn hảo, nhưng tôi vẫn cảm thấy hãnh diện về khuôn diện chung của cung thánh Làng mình, so với bao nhiêu thánh đường khác trong vùng.
Tuy nhiên, tôi thật ngỡ ngàng khi được biết cha xứ đương nhiệm muốn đập bỏ toàn bộ để xây dựng lại cung thánh mới với tài khoản lên đến 4 tỉ đồng!
Phối cảnh tổng thể mới được đăng trên đây, tuy dù có một số điểm không hài hòa -thậm chí vô lý- nhưng cũng có thể coi là rất đẹp, nếu đó là cung thánh của một nhà thờ đang khởi công xây cất. Tuy nhiên, vấn đề ở đây không phải là mẫu mã đẹp hay ý nghĩa, vì cung thánh Kẻ Sặt đã khá đẹp rồi, mà là một sự lãng phí trầm trọng với những ý tưởng thật ngông cuồng.
Theo thiển ý, nếu muốn sửa sang lại cung thánh cho hợp lý hơn, thì đã có rất nhiều góp ý của các anh em hiểu biết về kiến trúc và hoa mỹ trong Làng, như chỉ cần bỏ đi 2 tòa mái 2 bên, và sơn lại toàn bộ bức tường hậu để làm nổi bật phần chánh điện. Ngoài ra, nếu linh mục muốn lên cao hơn để nhìn thấy giáo dân, ta chỉ cần làm thêm 1 bục gỗ cũng quá đủ. Bỏ ra vài trăm triệu cho công việc đó cũng đã là quá đáng.
Trong khi đó, biết bao nơi nghèo đói không có lấy mái nhà che nắng che mưa, biết bao người đói khổ cần lòng bác ái Kitô hữu chia sẻ, tại sao chúng ta lại có thể đập bỏ những gì đã tương đối tươm tất hiện tại, và phung phí đến 4 tỉ đồng cho thỏa ý thích của mình. Liệu với cung thánh mới, Chúa có nhận lễ vật của chúng ta hơn trước không? Người dự lễ liệu có sốt sắng cung kính hơn không? Đời sống của cả linh mục và giáo dân liệu có vì thế mà canh tân hơn trước không?
Những hàng ghế giáo dân ngồi đã cũ kỹ đến hơn nửa thế kỷ, cũng đáng bỏ tiền ra để làm ghế mới lắm, hầu việc dự lễ được thoải mái hơn. Một mình cha chủ tế có đến 3-4 máy quạt trên cung thánh chĩa vào, trong khi cả trăm giáo dân mới được hưởng chung 1 chiếc quạt máy cũ kỹ, không đủ sức để xua đi cái nóng. Đó là một ít điều đáng quan tâm hơn việc sửa sang cung thánh đến triệu lần!
Số tiền 4 tỉ đồng đối với dân làng Kẻ Sặt không phải là to tát. Một đại gia trong làng thôi cũng đủ sức dâng cúng ngần ấy. Nhưng tôi biết họ sẽ không dâng cúng để làm những việc vô tích sự. Những người công giáo có tấm lòng bác ái đều muốn số tiền của mình góp phần đem lại an ủi cho người kém may mắn hơn mình, hơn là góp tiền để đập phá ngôi thánh đường đã khang trang rồi xây dựng lại cho nguy nga đồ sộ hơn như ở một số nơi. Và ở đây, không ai muốn số tiền ấy dùng vào việc phá bỏ cung thánh hiện tại để sửa sang lại theo ý muốn của chỉ 1 người!
Than ôi! Phải chăng chỉ vì người ta học đòi não trạng quan liêu của những vua chúa ngày xưa, ai cũng muốn trong triều đại của mình phải để lại một công trình vĩ đại gì cho hậu thế, để tên tuổi của mình được lưu danh muôn thuở!
Suốt 2 tuần lễ ở làng, tôi không hề được nghe một lời phấn khích nào về việc sửa sang cung thánh. Trái lại, các anh em tôi ngày nào cũng phàn nàn về việc cha xứ nhất định phải làm cho bằng được, bất chấp sự góp ý của các anh em đã từng trang trí cung thánh bao nhiêu năm qua, từ trước khi ngài về nhận nhiệm sở. Chẳng lẽ chỉ có mấy người phản đối thôi sao? Tôi biết chắc, trong khắp cả làng, nơi nào có vài ba người ngồi lại, thì cũng đều có những phản ảnh tương tự. Nhưng rất tiếc, chưa có ai dám đứng lên trong công hội để phản đối một dự án tốn phí vô ích đến thế. Hoặc giả có người lên tiếng, thì cha xứ cũng dùng chiêu bài "cả vú lấp miệng em" nói rằng "Tôi đã quyết định như vậy!" Hoặc nói với Giám Mục rằng "Ban Hành Giáo và dân xứ mong muốn như vậy" trong khi không mấy ai tán thành một dự án ngông cuồng và lãng phí như thế!
Từ hải ngoại xa xôi, tôi xin chân thành kêu gọi mọi người giáo dân Kẻ Sặt mạnh dạn nói lên tiếng nói của mình, để một sự việc lãng phí như thế không xảy ra trong giáo xứ Kẻ Sặt vốn vẫn rất thân yêu trong trái tim tôi.
- Phạm Đình Đài
California, Hoa-Kỳ
kiến trúckientruchonai # Sunday, March 25, 2012 4:08:41 PM
4 tỉ đồng số tiền không nhỏ đối với Gx, nhưng rất lớn đối với gx khác, 4 tỉ đồng xây dựng lại cung thánh mới thật là phí phạm quá sức, tại sao không dùng 4 tỉ đồng để xây dựng một ngôi nhà nguyện tại nghĩa trang Gx,nhà mồ, Giữ Đất nghĩa trang, xây dựng thêm nhà Mục Vụ để cho các em thiếu nhi có thêm phòng học, các hội đoàn có nơi sinh hoạt học tâp.
"Những hàng ghế giáo dân ngồi đã cũ kỹ đến hơn nửa thế kỷ, cũng đáng bỏ tiền ra để làm ghế mới lắm, hầu việc dự lễ được thoải mái hơn. Một mình cha chủ tế có đến 3-4 máy quạt trên cung thánh chĩa vào, trong khi cả trăm giáo dân mới được hưởng chung 1 chiếc quạt máy cũ kỹ, không đủ sức để xua đi cái nóng. Đó là một ít điều đáng quan tâm hơn việc sửa sang cung thánh đến triệu lần!" Cha thì được mát mẻ, đi tới đâu có mấy cậu nhà thầy mang quạt tới đó, nóng thì kêu các cậu nhà thầy, giáo dân nóng biết kêu ai."Chúa Biết"
Mọi người trong gx nản rồi bác PhạmĐìnhĐài không ai lên tiếng đâu. các cụ nhà mình xây dựng Ngôi nhà Chúa một năm là xong vậy mà gian cung thánh hơn một năm mà vẫn chưa ra một cái gì hết.
Josehungquach # Tuesday, March 27, 2012 11:59:49 AM
Gian cung thánh đẹp như vậy mà biết bao nhiêu lần sửa chữa.
Trong kí ức của tôi gian cung thánh nguyên thủy đơn giản mà hướng tâm hồn biết bao.
Phải chăng cha xứ luôn tạo ra việc để lúc nào giáo xứ cũng trong tình trạng dang dở và như thế cha luôn có lí do để ở lại xứ chăng?
kiến trúckientruchonai # Tuesday, March 27, 2012 4:35:42 PM
Sao lại phải nói xấu nhau trên đây vậy? lôi cả những chuyện đời tư của nhau lên đây mà bình luận sao? Hãy Xem lại đi servant
Bác Phạm Đình Đài không phải là người mà bôi tro trát trấu, nói xấu Công Giáo. cũng không phải làm rối đạo đấy à.
LÊN TIẾNG VÌ "MỘT CÔNG TRÌNH VÔ CÙNG LÃNG PHÍ!"
Chính servant là người mà bôi tro trát trấu, nói xấu Công Giáo
Chuyện 4 tỉ xây dựng Gian Cung Thánh không thể nào xem được. quá phí phạm tiền của của Giáo Dân, đáng phải lên tiếng và phải nói.
HÔM QUA LỄ TRUYỀN TIN TRONG BÀI GIẢNG CHA NHẮC TỚI CHỦ NGHĨA CÁ NHÂN, "CON NGƯỜI SỐNG TRONG XÃ HỘI NÀY ĐANG ĐI THEO CHỦ NGHĨA CÁ NHÂN...." VẬY MÀ CHÍNH CHA LẠI LÀ NGƯỜI THEO CHỦ NGHĨA CÁ NHÂN VÀO CÔNG VIỆC CHUNG, LÀM XÂY MỘT CÁI GÌ ĐÓ ĐỂ MỌI NGƯỜI NHỚ ĐẾN. TẠI SAO CHA LẠI KHÔNG XÂY DỰNG TRONG TÂM HỒN MỖI NGƯỜI TRONG LÀNG KẺ SẶT MÀ LẠI XÂY MỘT CÔNG TRÌNH PHÍ PHẠM NHƯ VẬY, XÂY XONG RỒI CHA KHÁC VỀ LẠI PHÁ ĐI XÂY CÁI MỚI, XÂY DỰNG TÂM HỒN NƠI NGƯỜI DÂN MỚI LÀ ĐIỀU QUAN TRỌNG VÀ KHÔNG THỂ NÀO PHÁ ĐƯỢC. TÔI NÓI Ở ĐÂY KHỒNG PHẢI TÔI ĐANG NÓI XẤU CHA, TÔI RẤT TÔN TRỌNG CHA VÀ XEM CHA NHƯ LÀ MỘT NGƯỜI CHỈ ĐƯỜNG CHO TÔI....
LIỆU CHA XỨ ĐỌC NHỮNG BÌNH LUẬN NÀY LƯƠNG TÂM CHA NGHĨ SAO???
CON MONG CHA HÃY LẮNG NGHE TIẾNG LƯƠNG TÂM CỦA MÌNH MÀ LÀM VIỆC THEO THÁNH Ý CHÚA.
NGAY CẢ KIẾN TRÚC SƯ SƠN (HÓA) CŨNG MANG CHỦ NGHĨA CÁ NHÂN VÀO CÔNG VIỆC CHUNG, TÌM LỢI ÍCH, VINH QUANG, DANH DỰ, LẤY TIỀN CỦA GX QUA NHỮNG BẢN VẼ, NGƯỜI CON CỦA GX NHƯ VẬY SAO? BAO NHIÊU LỜI GÓP Ý KHÔNG NGHE, KHÔNG BIẾT THÌ ĐỂ NHỮNG NGƯỜI ĐI TRƯỚC NGƯỜI TA CHỈ CHO. KIẾN TRÚC SƯ SƠN (HÓA) CHỈ PHÁ HOẠI KIẾN TRÚC NHÀ THỜ.
NẾU KTS thiết kế là người được lưu danh THÌ PHẢI LÊN ÁN NGAY. CÔNG TRÌNH NÀY LÀ CỦA CẢ DÂN XỨ. SAO LẠI LƯU DANH NÓ ĐƯỢC????
người ta thường cố gắng đạt được nó trong thời gian nhanh nhất NHƯNG LẠI KHÔNG HIỆU QUẢ NHẤT, CHỈ LÀ NHẤT THỜI.
Còn xây dựng lại để cái mới hòa hợp với cái đã có thì khó hơn nhiều CÁI CŨ CÒN HOÀN HỢP HƠN CÁI MỚI, CHƯA CHẮC CÁI MỚI HÒA HỢP HƠN CÁI CŨ.
Chúa muốn con cái Chúa được bình an, hạnh phúc. Chúa cũng muốn được ngự trong một nơi xứng đáng; để người ta nhìn vào mà cảm nhận được uy quyền của Chúa hơn. BẠN NÓI ĐÚNG, CHỨ KHÔNG PHẢI NHÌN VÀO 4 TỈ ĐỒNG MÀ KHÔNG THẤY CÓ GÌ GỌI LÀ ĐẸP CẢ Ý NGĨA. CHÚA NGỰ TRONG LÒNG CHÍNH BẢN THÂN MỖI NGƯỜI CHÚNG TA CHỨ KHÔNG NGÀI VÀO 4 TỈ ĐỒNG.
TẠI SAO KHÔNG DÙNG 4 TỈ ĐỒNG XÂY NHÀ NGUYỆN Ở NGHĨA TRANG,NHÀ MỤC VỤ,.... để không còn cảnh biến NGHĨA TRANG thành ĐƯỜNG ĐI,TRUNG TÂM THƯƠNG MẠI, CHÍNH QUYỀN CHIA NĂM SẺ BẨY....
Christian-kschristian-ks # Wednesday, March 28, 2012 2:00:39 AM
- Giáo phận Xuân Lộc đã cho phép, bản vẽ đã có, và cũng đã công bố trên nhà thờ rồi, rất khó để rút lại lời nói, đặc biệt là cha xứ. Còn về việc bản vẽ không đạt yêu cầu kiến trúc thánh, có thể nêu ra rằng là anh em kiến trúc đã làm việc hết khả năng của mình rồi. Thuê KTS khác vẽ thì tốn tiền, hoàn toàn không có ý nghĩa vì họ không hiểu văn hoá làng Sặt, khó cho mọi KTS về thời gian, khó cho bản vẽ. Sẽ chỉ còn trên lý thuyết suông mà thôi, không biết đến bao giờ mới triển khai.
- Các vấn đề nảy sinh thì chỉ có người trong cuộc là hiểu chuyện mà thôi, còn những người góp công bỏ của đa phần là những người buôn bán, thích làm từ thiện trong giáo xứ, vì thế giáo xứ cần thì họ sẽ giúp đỡ thôi.
- Do đó hãy đặt vấn đề là sử dụng 4 tỉ đồng như thế nào. Công minh, công khai chi tiết 4 tỉ trong từng hạng mục xây dựng (rất cần thiết) để không thất thoát một đồng nào hết, đặc biệt là những ân nhân góp của cho giáo xứ (nên chi tiết với họ).
- Bên cạnh đó cũng cần có một lời hứa từ chính những người trong cuộc là đây sẽ là công trình trùng tu nhà thờ cuối cùng, và sẽ không có bất cứ hạng mục nào nữa, kể cả việc thay đổi BHG các khoá sau. Thậm chí là cũ kĩ đi chăng nữa, cần phải hứa công khai.
- Một điều nữa là, mặc dù là có một vài ý kiến tiêu cực trong công trình nhưng hầu hết ai ai trong giáo xứ cũng đều hi vọng vào công trình sửa chữa này cả. Bởi vì cũng sắp đến kỷ niệm 50 năm xây dựng Giáo xứ Kẻ Sặt rồi, cũng cần có một điều mới mẻ ấy mà.
- Và theo tôi có một phương pháp có thể làm hài lòng tất cả mọi người trong giáo xứ đó là in bản vẽ ra thành nhiều bản, đem cho từng gia đình trong giáo xứ nhằm lấy ý kiến xem nên hay là không nên.
- Tóm lại, hãy giữ lại tiếng thơm vốn có của Làng Kẻ Sặt chúng ta, tạm ngưng phê bình nhau, hãy trân trọng, ủng hộ nhau trong mọi hoàn cảnh, sự việc.
PhạmĐìnhĐàidaidpham # Friday, March 30, 2012 11:29:08 AM
Bạn có biết: theo mẫu vẽ mới của KTS, trên đầu tượng chịu nạn sẽ là một mái cong làm bằng toàn khối cẩm thạch trắng? Trong phiên họp trình làng với BHG mẫu vẽ cuối cùng, cha xứ giải thích: Vì là Kẻ Sặt, nên phải có một nét đặc biệt, phải đục đẽo bằng đá khối.
Bạn có biết khối đã đó sẽ nặng thế nào không? Công ty Hoàn Hảo cho biết sẽ phải mất 3 tháng để đục đẽo xong chiếc mái này, và mái sẽ nặng 7 tấn! Giá tiền bao nhiêu thì chưa được biết.
Bạn có biết muốn đặt chiếc mái cẩm thạch đó lên tường cung thánh với độ cao mấy chục thước, người ta phải làm thế nào không? Đây là mẩu đối thoại nghe được giữa công ty Hoàn Hảo cung cấp đá cẩm thạch và KTS:
- Hoàn Hảo: Một khối đá khổng lồ như vậy, KTS sẽ đưa lên bằng cách nào?
- KTS: Ngoài việc phải phá bức tường hậu để đổ cột bê-tông mới, sẽ phải PHÁ PHÒNG ÁO VÀ RỠ MÁI NHÀ THỜ để xe cần trục có chỗ cẩu khối đá đó lên.
Một công việc to tát như thế không gọi là NGÔNG CUỒNG thì gọi là gì đây?!
Hình như người ta nghĩ trang trí với đá khối thật đắt tiền sẽ làm cho Chúa được vinh danh hơn? Tôi không tin như vậy! Ngôi thánh đường có thể vì thế sẽ được khen là đẹp và "công trình," người vẽ kiểu (KTS) và người thực hiện (cha xứ) sẽ được khen là hay, là giỏi, nghĩa là được vinh danh; nhưng không biết có mấy ai vì ngắm nhìn khối đá cẩm thạch đó mà thêm lòng yêu Chúa hơn và sống bác ái hơn để Chúa được vinh danh?
Nhớ lại việc người ta xây tháp Babel trong sách Sáng Thế Ký chương 11, tôi cảm thấy rùng mình!
Bởi công việc xây dựng cung thánh mới là một điều hết sức phí phạm cần phải dẹp bỏ, nên mới cần có nhiều ý kiến phản hồi để cha xứ xem lại việc áp đặt ý muốn của mình lên BHG và dân xứ có chính đáng không. Tôi biết ngay trong BHG đương nhiệm có nhiều người bất bình, nhưng vì đang làm việc với cha xứ, và vì tế nhị nên không thể lên tiếng trong công hội. Như thế diễn đàn này rất cần thiết cho công việc trọng đại trên của dân làng.
Một số ý kiến của bạn Christian-KS viết ngày 27/3 nghe rất... kỳ lạ. Đợi khi nghiền ngẫm kỹ, tôi sẽ xin được góp ý với bạn sau. Ngay đây chỉ xin bạn hiểu rằng: Đã gọi là góp ý phê bình thì không tránh khỏi đụng chạm, thậm chí có thể đụng chạm đến cá nhân trong liên quan với công việc chung; miễn sao không làm tổn thương cá nhân và đời tư của họ.
Phạm Đình Đài - California
kiến trúckientruchonai # Friday, March 30, 2012 4:53:40 PM
Bác PhạmĐìnhĐài nói rất đúng.
Một khối đá nặng 7 tấn trên đầu tượng Chúa (xem như là nét đặt biệt, Vì là Kẻ Sặt, nên phải có một nét đặc biệt. Thấy không có gì là đặt biệt cả)NÉT ĐẶc BIỆT CỦA LÀNG CHÚNG TA LÀ LÒNG ĐẠO ĐỨC, BÁC ÁI, QUẢNG ĐẠI GIÚP ĐỠ,TRUYỀN THỐNG ĐƯỢC LƯU GIỮ....nét đặc biệt làng mình là khối đá???????
Chỉ là một khối đá ngoài 300 triệu mà PHÁ PHÒNG ÁO VÀ RỠ MÁI NHÀ THỜ để xe cần trục có chỗ cẩu khối đá đó lên, thì quả là một sự phá hoại có "trình độ phá hoại có kiến trúc" làm giàu công ty Hoàn Hảo.
Ngắm nhìn khối đá cẩm thạch đó CHỈ THẤY SỰ ĐAU BUỒN,KHI ĐI LỄ MÀ NGẮM NHÌN KHỐI ĐÁ VÌ CHÍNH BẢN THÂN CHÚNG TA KHÔNG LÊN TIẾNG CHO SỰ LÃNG PHÍ, PHÁ HOẠI....lỗi tại tôi, lỗi tại tôi...
SAU KHI "PHÁ HOẠI" BẰNG KHỐI ĐÁ VÀ ĐỂ CHE LẤP CÁI SỰ PHÁ HOẠI ĐÓ THÌ KTS ĐƯA RA MỘT GIẢI PHÁP RẤT LÀ NGU DỐT LÀ HẠ TRẦN TRÊN GIAN CUNG THÁNH XUỐNG ĐỂ CHE LẤP NHỮNG CÁI SAI CỦA MÌNH.
NHÀ CHÚA CŨNG GIỐNG NHÀ MÌNH CẦN SỰ THOÁNG MÁT, ÁNH SÁNG... (TIẾT KIỆM ĐIỆN NĂNG) BAO NHIÊU NGÔI THÁNH ĐƯỜNG CẦN THÔNG GIAN GIỐNG GIAN CUNG THÁNH MÌNH VẬY MÀ KHÔNG ĐƯỢC, THẬT UỔNG KHI CHÍNH MÌNH LẠI PHÁ NHỮNG THỨ HỌ ĐANG CẦN.
4 TỈ, HẠ TRẦN GIAN CUNG THÁNH, KHỐI ĐÁ NẶNG KHOẢNG 7 TẤN NGOÀI 300 TRIỆU. PHÁ PHÒNG ÁO ĐỂ ĐƯA KHỐI ĐÁ VÀO SAU ĐÓ XÂY PHÒNG ÁO MỚI CHỈ CÓ NHŨNG KẺ NGU DỐT, THIẾU HIỂU BIẾT, NHÀN CƯ VI BẤT THIỆN, BẦN TIỆN SINH BẤT LY, CÒN CHI LU THÌ SINH BẤT GÌ???? PHÁ HOẠI TỰ CAO TỰ ĐẠI LUÔN XEM MÌNH LÀ ĐÚNG THÌ MỚI LÀM BA CÁI TRÒ CƯỜI NÀY CHO THIÊN HẠ. THẬT LÀ NHỤC KHI LÀNG MÌNH CÓ NGƯỜI NHƯ VẬY.....
QUÝ VỊ TRONG BHG ĐỪNG VÌ TẾ NHỊ MÀ LÀM ẢNH HƯỞNG TỚI CÔNG CỦA CHUNG LÀNG MÌNH. HÃY LÊN TIẾNG CÙNG MỌI NGƯỜI TRONG DÂN LÀNG VÌ MỘT CÔNG TRÌNH LÃNG PHÍ...NHƯ ĐỨC CHÂN PHƯỚC GIOAN PHAOLO 2 "ĐỪNG SỢ"
tanbien # Saturday, March 31, 2012 10:42:39 AM
nhu cầu đòi hỏi theo luật tiến hóa để đào thải, cũng như để còn được sống còn.
Tuy nhiên ở đời cũng có những thay đổi "Dại dột" hay nói như Phạm Đình Đài:
"KẺ SẶT XÂY DỰNG CUNG THÁNH MỚI - MỘT CÔNG TRÌNH VÔ
CÙNG LÃNG PHÍ!"
Và cách thay đổi thiếu khôn ngoan, phải hy sinh và tốn kém qúa nhiều công sức
để chỉ có được một cái gì đó được gọi là "NGÔNG CUỒNG ?" có lẽ không
đáng được ủng hộ, tán thành. Ấy là tránh đi lối nói "Đao To Búa Lớn: "Đả Đảo"
Từ lâu trang mạng Hoa Mân Côi có đưa lên những công trình phác họa để
Trùng Tu thánh đường Kẻ Sặt sao cho "hài hòa".
Oh thì ra với cái nhìn của ai đó Ban Hành Gíao ? hay của ông cha xứ ? thấy các
cụ ông bà đi trước xây nhà thờ không có cái nhìn Nghệ Thuật ?
Oh phải thế thì cũng đáng xấu hổ bởi các bậc tiền nhân lại kém hiểu biết đến thế?
Chúng tôi cũng như Phạm Đình Đài, ở xa xứ, gốc thì là Kẻ Sặt, nhưng bây giờ
không ở trong xứ thì cũng không được gọi là người trong xứ nữa. Không phải
sao ? khi mà những người ở bên kia đường rạp hát 30 tháng 4 được coi là người
không phải trong giáo xứ nữa mà thuộc về giáo xứ Hà Nội. Muốn được chôn
tại nghĩa trang Kẻ Sặt thì cũng phải đóng tiền để được mang xác về nghĩa trang
Kẻ Sặt, vì theo Ban Hành Giáo qui định như thể người ngoài không đóng góp
trong việc trùng tu nghĩa trang, góp "tiền rổ" nhà thờ mỗi chủ nhật ?
Khổ thân cho "con cái lưu đầy BABYLON" Nhìn về đất hứa mà lại bị coi là
dân ngoại. Ấy thế mà những dịp quyên góp thì cũng bị "soi sổ sách"
Chúng tôi cũng lấy làm tiếc sau thế hệ cha ông chúng tôi, đến thế hệ đàn anh có
học hành trong xã hội nhưng thời cuộc đã ly hương, mặc dù không phải đi hết
nhưng ở lại chỉ là một số nhỏ, lại như mọc trong bụi gai lấn áp nên không dám
hoặc thờ ờ ai làm gì thì làm. Hoặc có thể vì sợ hay "Tế Nhị" cúi đầu im lặng
không đồng ý cũng chẳng vâng, cũng chẳng phục những gì đang được dẫn dắt
hoặc điều hành trong xứ.
Khi mà Hoa Mân Côi đưa tin bầu bán Ban Hành Giáo, chúng tôi cũng nghe
nhiều bình luận: "Cũng chỉ là mấy con Lật bật, ông Phỗng Đá". Và bây giờ các
ông đã từng mang thánh giá, cầm nến đi trước đoàn kiệu. Và cũng từng được
hãnh diện là "Cánh tay mặt của cha xứ" (xem trong video ăn mừng kéo sao năm
nào) nên cũng CỐ NÍN THỞ QUA SÔNG cho hết đi nhiệm kỳ.
Cũng năm nào, ối gioi ạ, 14 ngắm đàng thánh giá cũ đẹp đẽ, bị thay thế bởi 14
đàng thánh giá mới được goị là "siêu hình" chẳng ra gì bây giờ cũng bị đào thải
theo.
Trần nhà thờ cũng mới được làm lại chưa được bao nhiêu tháng bây giờ thấy
Hoa Mân Côi trình bầy là sẽ hạ thấp xuống để cản bớt ánh sáng. Không hiểu tại
sao không trì hoãn để được làm cùng lúc trong cùng một công trình ?
Có điều gì lấn cấn trong việc tu sửa thánh đường sao cho "Hài Hoà" mà chúng
tôi không biết. Nền nhà thờ không thay gạch men mới vì còn dùng được, chỉ
đánh bóng lại thôi. Khi có tin như vậy chúng tôi cũng vội mừng. Bây giờ nghe
trình bầy cha xứ nhất định thay đổi gian cung thánh với 4 tỷ đồng thì chúng tôi
cũng không đồng ý chút nào để ủng hộ.
4 tỷ đồng chúng tôi cũng không thể tưởng tượng nó to nhiều đến như thế nào
trong cuộc sống người Việt Nam hôm nay ?
Chúng tôi cũng tránh nói như môn đệ của Chúa khi thấy người đàn bà "Tai
Tiếng" đem dầu thơm xức chân cho Chúa để rồi phải nghe Chúa mắng: "Ngươi
biết không ? chị ta lấy dầu thơm xức cho chân ta, lấy tóc lau chân ta .... Ta
không còn ở mãi với các ngươi, nhưng người nghèo thì còn ở mãi với các ngươi"
"KẺ SẶT XÂY DỰNG CUNG THÁNH MỚI - MỘT CÔNG TRÌNH VÔ
CÙNG LÃNG PHÍ!"
Trong diễn đàn này cũng ít người tham gia phả đối bằng "Miệng". Nhưng chúng
tôi còn tin tưởng vào phản đối ngầm của dân làng bằng cách không đóng góp để
xem ai cứng đầu hơn ai ?
"Ôn cố nhi chi tân" chúng tôi xin kể lại thời gian cha Minh xin ý kiến rời vị trí nhà
thờ Kẻ Sặt ra sân bóng trường học Đông Hải:
"Qua nhiều buổi họp ý kiến rời nhà thờ ra vị trí sân bóng trường Đông Hải có vẻ
được ủng hộ. Nhưng những người đang ở gần nhà thờ thì cho rằng rời nhà thờ ra
vị trí mới sẽ phải đi xa, hơn nữa nhà thờ giáo xứ Hà Nội lại qúa gần.
Không mấy người dám ủng hộ ra mặt ý kiến di dời. Những người phản đối thì
quyết liệt lắm vì họ thấy bất lợi cho họ phải đi xa.
Cha Minh lấy dân chủ biểu quyết bằng bỏ phiếu kín, cha đã đi cùng hội đồng
giáo xứ đến tận từng nhà để nhận phiếu bỏ kín. Cuối cùng đa số muốn xây lại tại
vị trí cũ.
Đến nay, thế hệ sau thấy vị trí nhà thờ Kẻ Sặt ở trong cái góc kẹt, thấy ngoài
ngã ba xa lộ tấp nập với quốc lộ 1 Bắc Nam lại lấy làm tiếc vì đã không di dời.
Đến cái nước này, chúng tôi chỉ còn chờ xem. Nếu có chuyện gì xảy ra thì đó
cũng là chuyện nội bộ của dân làng. Chúng tôi cương quyết không đóng góp cho
chương trình :
"Đập phá cung thánh đang đẹp để làm cung thánh khác mà chúng tôi cho là lãng
phí"
Chúng tôi lên tiếng nhân danh các thế hệ đi trước chúng tôi, vì nhà thờ là của họ
cũng đã đóng góp trước đây, còn chúng tôi lúc đó chỉ là thư sinh còn ăn bám gia
đình.
Tanbien